聊到養(yǎng)老，我總拿養(yǎng)老和教育作比較，我國的教育體系是比較完善的，公立教育，私立教育，學歷教育，職業(yè)教育?？梢哉f，一個孩子從幼兒園到大學畢業(yè)，家長可以根據家庭的經濟實力，很明確的選擇孩子的教育路線，很多的選擇，很明確的目的。

但是，養(yǎng)老卻沒有這樣一套完整的體系，退休以后，生活能夠自理時怎么養(yǎng)老，臥床了怎么養(yǎng)老，子女在身邊怎么養(yǎng)老，無子女或指望不上怎么養(yǎng)老，國家能提供哪些福利和幫助，是在家養(yǎng)老，還是去住養(yǎng)老院，企業(yè)能提供什么樣的養(yǎng)老服務，需要多少錢，都是怎樣的商業(yè)模式？這些問題，對于當今的老年人來講，都是未知數，老人不知道，子女不知道，政府不知道，企業(yè)也不知道。

這就是缺乏預期。

缺乏預期的原因，一個是我國的養(yǎng)老服務體系還不完善，商業(yè)化的購買養(yǎng)老服務的觀念還沒有樹立起來，另一個就是缺乏真正的能落地的方向性的養(yǎng)老服務體系建設模式，大家都在還探索，也都還很難盈利，再加上未富先老的現實狀況，導致養(yǎng)老服務無法大規(guī)模鋪開的局面。

那怎么才算是“可預期”呢？

我認為需要做到以下幾點：

1、市場化、商業(yè)化的養(yǎng)老服務被廣泛接受，大部分老人、子女明確了花錢養(yǎng)老這一基本認知和消費意識。

2、有明確的、能夠覆蓋老年人全生命周期的、成熟的，與老年人的生命各個階段、身體狀態(tài)、能力情況、經濟條件對應的養(yǎng)老服務形式、收費標準、服務內容和服務主體。

3、形成標準化程度較高的市場環(huán)境、消費環(huán)境。

4、居家、社區(qū)、機構、醫(yī)養(yǎng)結合養(yǎng)老服務機構、企業(yè)較為普遍的布局在城市的各個角落。

5、政府牽頭形成養(yǎng)老服務行業(yè)信用監(jiān)管體系。

要做到這些不是一蹴而就的，需要政府、企業(yè)、老人、子女有一個長期磨合、不斷完善的過程，同時還需要有必要的制度保障，比如：長護險制度，稅收、補貼政策等。