中國人家庭觀念重，子女孝順，所以每每遇到有人談起未來的老齡化社會，提出養(yǎng)老的導(dǎo)向是市場化和商業(yè)化，而不是依靠子女。就會有人不喜歡，甚至抵觸。

但是，現(xiàn)實情況擺在這。

根據(jù)測算，自2022年起，直至2038年將是中國老齡化的爆發(fā)期，每年都有一千多萬人進(jìn)入老年行列。

這是什么概念？日本目前全國的老年人口一共是三千多萬，中國三年的老年人新增量就已經(jīng)超過了日本全國的總量！

日本只有三千萬老人，其政府主導(dǎo)的養(yǎng)老體系就已經(jīng)顯得有些捉襟見肘了，更何況是中國？

我們的社會平均財富和老齡化社會成熟度遠(yuǎn)達(dá)不到日本的標(biāo)準(zhǔn)。

說回中國，我們的老齡化還有個重要不利因素，那就是獨(dú)生子女政策帶來的困境。

獨(dú)生子女政策（1978年開始）下的第一代父母輩已經(jīng)步入了老年，接下來40年的新增老年人絕大多數(shù)都是獨(dú)生子女政策中的父母輩。

隨著平均壽命的延長，一對獨(dú)生子女夫妻上面最多會有6個家庭12位老人，少算也有2個家庭4位老人。

這些父輩、祖輩不可能住在一個屋檐下，甚至不住在同一個城市，再加上獨(dú)生子女夫妻還有自己的孩子要撫養(yǎng)，請問：誰能照顧的過來？獨(dú)生子女自己還要不要工作？

所謂養(yǎng)老，不是簡單的聊聊天，偶爾買買東西，串串門，甚至給生活費(fèi)。

照顧老人更重要的是付出時間和精力解決老人的實際生活問題，柴米油鹽醬醋茶，一日三餐，看病買藥，甚至是臥床護(hù)理，如果你只需照顧一對老人，或者照顧住的近的老人還行，多個老人，分散居住，你還有能力這么照顧嗎？

這才是我國老齡化的現(xiàn)實問題。

這不是有一顆孝順的心就能解決的，它需要實實在在的付出，金錢、時間、精力。

所以，中國養(yǎng)老的出路只有一條：商業(yè)化、市場化。

有人會說，中國人均財富不如日本，日本現(xiàn)在搞養(yǎng)老都捉襟見肘，中國走這條路恐怕更不行了吧。

確實，我們不能照搬日本的養(yǎng)老模式，日本的養(yǎng)老是一種混合的模式，政府主導(dǎo)+長護(hù)險服務(wù)。

長護(hù)險是一個很好的支持老年人商業(yè)化養(yǎng)老的基本社會保險制度。

日本將長護(hù)險引入的初期確實對整個養(yǎng)老服務(wù)業(yè)提供了很大的助力，緩解了老齡化社會的矛盾。

但隨著時間的推移，它的一些負(fù)面影響顯現(xiàn)了出來，而這正是未完全市場化和政府參與過多導(dǎo)致的。

有點類似于美國的醫(yī)療保險制度的問題：由于過于發(fā)達(dá)的醫(yī)療保險制度和缺乏監(jiān)管，導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用一路高歌猛進(jìn)，甚至這次疫情爆出做一次核酸檢測要花掉三千美金，上萬塊人民幣的丑聞。

那中國的養(yǎng)老該怎么辦？

我想可能需要把握好以下幾點：

1.政府強(qiáng)監(jiān)管+商業(yè)化、市場化的服務(wù)。

2.充分發(fā)揮保險的保障作用，盡快引入長護(hù)險，最好是作為一項社會基本保險而非商業(yè)保險。

3.研究老年人財富保值增值和轉(zhuǎn)換方式，老年人不是沒財富，而是都壓在房子上了，前兩年以房養(yǎng)老的經(jīng)念歪了，但不代表這個大方向是錯的。

4.對于低收入階層依然要保證政府兜底，保證人文關(guān)懷，保持中華民族尊老愛老的優(yōu)良傳統(tǒng)。

做好上述幾點最基本的事情，剩下的就交給市場吧。